Очень был рад тому, что вдалеке от родины попалась книга с таким необыкновенным содержанием. Не смотря на однообразие и скуку окружающие героев, их жизнь нельзя охарактеризовать так же. Великолепные описания природы, историй и мифов. Описания переживаний и чувств.

Слегка был огорчен улицезрев в книге фантастические моменты, но это оказалось только первым впечатлением. Дальше эти переживания отошли на другой план, а вместо них появились переживания даже за тех героев, которые в принципе не могут существовать.

Книга наполнена смыслом. Мне довелось не один раз порадоваться тому, что я живу сейчас в другой стране и могу быть там, где я хочу. Все в мире меняется, но остается неизменным…

С самого начала книга становиться неинтересной. Всему виной фраза о том, что все события описанные в книги являются художественным  вымыслом. Не знаю как у остальных, но читать после этой фразы книгу желание сразу отпало.

Книга больше напоминает  сценарий к фильму. Никаких описаний, ничем не запоминающийся сюжет. Единственно он приводит много научной, исторической и теологической информации, которая так же как и события может быть вымыслом и смысл читать то, чего никогда не было просто непонятен.

Единственные моменты, которые могут хоть как-то вынести значимость сюжета 2 монолога молодого камерария. Соб-но остальное просто потеря времени.

Хотелось бы чтобы прочитала сама автор мой комментарий..
Прочитал ночью на одной волне. Вы знаете, не думал что такое вообще могут издавать, продавать, покупать, читать. Книга доступна простому обывателю(обывательнице) читается легко и непринужденно, что еще нужно человеку, когда он едет на работу утром, полусонный, полуспящий...
С точки зрения правил русского языка, я не буду говорить о жаргонизмах и т.п. поразило несколько фраз:
"Алла Сергеевна поставила на стол свою пишущую машинку и устроилась на работу - в машбюро" - она так вот сразу и устроилась, как поставила так и устроилась. практически одновременно.
"Катя заканчивала учебу на курсах, когда дядя Аслан умер." – в принципе натянутая фраза, но лично мне режет слух.
"А похороны хорошо устроили." - да всем, наверно, было очень весело, всем понравилось, скорей бы следующие.
"...сел и зарыдал натуральными слезами."- ну вы вообще о чем пишете? а у других наверно слезы ненатуральные?..да уж.
"Сестренка была тихая, собака - буйная" - не знаю, мне было бы просто не приятно если бы кто-то сравнивал человека с собакой, противопоставляя при этом.
"Чашки было всего две" - ну это собс-но надо в среднюю школу, правильно будет чашек. стыдно не знать.
Поймите, наконец вы несете прозу жизни в массы, ваше произведение ведет к безграмотности и отупению населения.
Во всем произведении -только диалоги, у меня в icq люди пишут более описательные истории.
Знаете почему во всем мире ценят Достоевского, Пушкина, Лермонтова, Толстого и др. русских писателей – все дело в описании. Вашу книгу прочитали забыл вообще о чем она. О каких-то людях, которые там где-то как-то жили. и все. Точка.
Почему все помнят что происходило в "мастере и Маргарите" да потому что люди думают чувствуют, переживают, сравнивают себя с героями, когда читают настоящую литературу.
Я не могу сказать, что ваша книга не заслуживает внимания, хотя могу. Полный провал. Жаль потраченного времени.
С другой стороны -пусть другим это послужит уроком. Вы очень точно написали учебник о том как не надо "творить" книги.
У меня все.